32024L1799 – čl. 5 odst. 6, 7 směrnice; § 3 odst. 2, § 6 odst. 1 („l…

DVA RŮZNÉ ZÁKAZY, NESLUČOVAT. Čl. 5 odst. 6 (S VÝHRADOU): výrobci nesmějí používat smluvní ustanovení ani hardwarové či softwarové techniky, které brání opravě, NENÍ-LI TO ODŮVODNĚNO oprávněnými a objektivními faktory včetně ochrany práv duševního vlastnictví; zejména nesmějí bránit nezávislým opravářům v používání originálních či použitých náhradních dílů, kompatibilních dílů a dílů vytvořených 3D tiskem, jsou-li v souladu s požadavky unijního nebo vnitrostátního práva. Čl. 5 odst. 7 (BEZ JAKÉKOLI VÝHRADY): výrobci nesmějí odmítnout opravu POUZE Z TOHO DŮVODU, že předchozí opravu provedli jiní opraváři nebo jiné osoby – výhrada oprávněných a objektivních faktorů patří JEN k odstavci 6. ADRESÁT: oba zákazy míří textem na „výrobce“; kaskáda v čl. 5 odst. 3 přenáší na zplnomocněného zástupce, dovozce a distributora jen „povinnost výrobce provést opravu podle odstavce 1“, tyto zákazy nikoli. Stejně to má i český návrh: § 7 sněmovního tisku 62 váže kaskádu na § 3 až 5, nikoli na § 6.